У меня случился триллерный запой. С чего он вдруг приключился, не знаю, что, впрочем, и не важно. Причем, как оно и понятно, фильмы, обозначаемые  как триллеры, могут попадаться самые разные, начиная от ужастиков с отрезанным всем чего ни попадя  и кончая слезливыми мелодрамами. И те, и другие я не смотрю. Если попытаться определить триллеры, которые меня всегда интересовали, то я бы их обозначила как авантюрно-криминальные. Сюжет - некие перипетии, происходящие с героем в силу того, что он  имел неверные представления  либо о своем партнере, либо попадает в некую ситуацию, приводящую к встрече с партнером, линия поведения которого оказывается для героя неожиданностью. Обман ожиданий или подмена  - главный прием таких триллеров. Партнер при этом обязательно пытается провернуть некую аферу (или, в некоторых случаях, стремится добиться некоего действия в своих интересах), чему, понятно, с разной степенью успешности пытается противостоять герой. Вот такой типаж фильмов. Никакой мистики, фэнтези, - все реалистично. Нет  ни отрубленный голов, скачущих по лестницам, ни  моря крови, а если таковая и есть, так так ему, погибшему, и надо, а если и не надо, то и не очень-то жалко:) 
Итого набрался небольшой список фильмов, которые понравились и которые в разных степенях отвечают обозначенному субжанру. По простой десятибалльной шкале - баллы.
"Идеальный хозяин" 10
"Идеальное убийство" 10
"Сыщик" ( 2007, Кеннет Брана) 9.5
"Талантливый мистер Рипли" 9,5 
"Афера Томаса Крауна" - и старый, и ремейк - 9,5
"Выкуп" (2007,  Майк Баркер)  9
"Под подозрением" 9
"Линкольн для адвоката" 8,5 
"Экзамен" - 7,5
"Телефонная будка" - 7,5
"Чужая игра" ("Circus" 2000) 6
"Пекло" - 5
Если что вспомню или посмотрю, то допишу. Запой пока не кончился:)))

Он смотрел на меня, как будто желая сказать: "Ну что ж, если это должно быть, то делай это. Я жду". 
Надо набрать шприц, уколоть, а потом медленно ввести раствор.Это я уже знаю. И про пузырьки тоже.
Но с какой силой колоть? Про это не сказано...
Он сидит рядом и смотрит на меня и на шприц.
Еще пишут: "если он дернется, то игла может обломиться и, что хуже, в теле".
Ты только не дергайся, пожалуйста!
Он вроде бы безучастно  сидит рядом...
Ну что ж, поехали...
Игла вошла как-то легко и мягко. Он удивленно посмотрел мне в глаза. "Так надо," - ответила я ему.
"Ну ладно, я потерплю".
Раствор медленно пошел по игле...
"Ну вот и все", - мой голос должен был звучать ободряюще. А он просто лизнул мою руку.
Это был мой первый укол любимому псу.
Все будет хорошо, Джоки... Мы победим!

"А что ты готов считать чудом?"
"Чудо... Это когда видишь или узнаешь что-то такое, отчего все меняется. И вместо  старой жизни начнется совсем другая. Чудо должно быть как-то связано с истиной. Это не бессмысленный фокус. Чудо... Чудо открывает дверь к свободе!"
Неожиданная на первый взгляд логика, имеет, если призадуматься, конкретные реализации жизненных ситуаций. И все то без всякой божественности и удивительности. Если субъектом действия  в традиционной трактовке является нечто извне, то пелевинское чудо происходит в результате поиска истины самим субъектом.  В словарях такой трактовки, как я понимаю, пока нет:)
А вообще роман, как и  несколько предыдущих,  не впечатлил.  То ли дело "Generation П". Так только когда то было ... в 1999, кажись. А теперь лишь перепевы, переливы, пересказы с поправкой на день сегодняшний...

Давно я тут не писала...  А тут "Елена"...
И ведь слышала не раз об этом фильме, причем все больше ругательное, а вот нет, решила сама посмотреть, за что ругают или хвалят. Причем и те, и иные максималистичны в оценках.

Положенные любому фильму коллизии и перипетии, визуальная выразительность сцен, сегодняшные актуальные диалоги, базирующиеся на неразрешимых проблемах экзистенциализма, опознаваемая контекстность, намеренная вялость повествования наряду с напряженностью музыкального ритма,  безусловно  талантливая игра актеров, представляющих  зрителю лишь сколок  характера своих геров,  - все это,  многократно проецируясь, и составляет фильм. И фабула в чистом ее понимании как-то вроде и  отступает на второй план. А кому-то кажется и вообще чуть ли не тривиальной.  Неее. ну правда: некая перевернутая модель "Преступления и наказания" с поправкой на 21 век. Не решить вопрос: "кто я, тварь дрожащая или право имею?". Нет, этот вопрос здесь уже не ставится. "Я хочу свое место под солнцем, я хочу быть как все".
"И последние станут первыми", и "хлеба и зрелищ", и "плодитесь  и размножайтесь", - принципы, по которым живет семья Елены и по которым жили, живут, и будет жить большинство.
Диалог дочери с отцом - одна из решающих сцен фильма. Шаблон "жить как все" гедонистке Кате  не подходит: «Говно не может быть невкусным, потому что миллионы мух не могут ошибаться, да, папа?», - иронизирует она…
Фильм -  это одна из сцен из вечной войны двух социальных слоев, в которой опять выигрывает большинство.  Потому как у того меньшинства, как  во времена Тургенева,  опять есть свои  дурацкие "принсипы"...
Впрочем, и здесь однозначности оценки ждать не приходится. Потому как до сих пор не решен один вопрос: а стоило было  вообще идти в народ?

Когда читаешь именитого писателя, невольно поддаешься в собственных  оценках  создавшемуся уже о нем мнению. Но каждое произведение, сколь ни был знаменит писатель - объективный экзамен на звание быть талантливым.
Для читателя же чтение - тоже экзамен, правда, конечно, уровня несоизмеримо низшего, заключающийся в способности  оценить новое произведение писателя.

К чему я все это пишу.
Да про роман Л. Улицкой "Зеленый шатер"
Бросила я его читать на какой-то там примерно пятидесятой странице (а может и раньше, потому как в электронном виде то и  неочевидно).
Всё время  вспоминался стишок: Крошка сын к отцу пришел  и спросила кроха: - Папа, что такое хорошо и что такое плохо?

Роман нарочито дидактический с вынесенными оценками,  изобилует общими местами, банальными истинами  или известными всем историческими подробностями.  Стиль - да его вообще как-то сложно  уловить, если не сказать, что он сыроват...  Сюжет:  "все смешалось:  кони, люди...", собравшись в зеленом шатре, в котором они то появляются, то и пропадают со своими обрывками жизненных историй. 

Помнится, роман А. Рыбакова  "Дети Арбата" был встречен на ура. Но правда, то было в 1987 (выход в печать). А написан вообще в 60-х.


 

Пользователи фейсбука, ЖЖ, твиттера и всякой другой подобной им сети как только себя не презентируют: к традиционным относятся указание мест учебы, работы, посещенные страны. Многие выставляют фото: одни на фоне экзотических пальм и песков, другие -  на фоне дворцов или дорогущих машин. Некоторые по праву гордятся своими детишками и "детишками". И аватаркой тогда становится рожица малыша или собаки/кошки/попугая. Любители гордиться собой зачастую выставляются сами  или ограничиваются показом  части своего прелестного тела: дэвушка с декольте или малчик с бицепсом:) 
А на днях встретилось: симпатичная деваха со скудной инфой гордо написала: "замужем за" - и далее имя и фамилию известного в узких масс-медийных кругах  человека.
Тоже ведь...  предмет гордости...

- Ну и как тебе ее стиль? - спросил своих приятелей влюбленный в дублинскую горничную Нору Джеймс Джойс, передав им на прочтение ее письмо с признанием в любви.
И в этом - весь  Джойс: стиль превыше  устоев...

Если вам кажется, что на картинке милые таксята, то не верьте глазам своим, поскольку то есть  визуальный обман зрения и ничё боле. Особливо ночью, как тока взойдет луна, вся  вредоносная сущность бесенят вылазит наружу, поражая слух окружающих то утробными завываниями, напоминающими вой голодных волков в стужу, только на самой высокой ноте, то заунывными руладами болотных жителей, то мяукающим писком и урчанием бродячей кошки. Длится этот концерт вплоть до того момента, как включается свет - в ту же секунду дьяволята милые зверушки с радостным скулением бросаются к  стенке манежа, пытаясь, уцепившись передними лапами и раскачивась, перевалиться на сторону свободной экономической зоны, территории офшора, за железный занавес  на другую сторону. Удается им это, к счастью, пока очень редко, поэтому властительной рукой ты можешь либо выпустить их (и тогда ночное веселье по погрызанию всего, что на зуб попадется, будет радовать сонную хозяйку часа полтора) , либо, напоив их наскоро  молоком,попробовать пропустить обязательную  (по их мнению)  часть программы "нарезвиться до упаду".
И тогда полный комплект бесовских рулад дополнится сочными  звуками борьбы сумо ( так, во всяком случае, это звучит в темноте).
Достигнув точки кипения, ты все равно встаешь, стараясь побороть желание рукоприкладства (к чему, в конце-то концов, руку прикладывать, что само меньше руки? ) включаешь свет, открываешь крышку их сторожки и видишь, что черти славно поработали, разодрав очередную  антиписочную непромокаемую подстилку в клочья, подтверждением чему  является  белые, в кусках ваты,  довольные морды.
Проклиная себя за малодушие, ты выпускаешь их на вольные хлеба, в отместку доставая из теплой постели обоих главных  виновников сего безобразия: папашу и мамашу. Идея побегать в два часа ночи и быть покусанным за всякие интимные места им, понятно, не внушает оптимизма, поэтому при первой возможности они ретируются: папашка отваливается в коридор, а мамашка, забившись в дальний угол дивана и закрывши лапами морду, пытается слиться с предметами интерьера.
По окончании увеселительной программы, включающей в себя скакание, рычание, поиск вещей, лежащих или стоящих, как представляется играющим, не на своем месте,  в отрывании у цветов того, что поддается  отрыву на высоте их роста, они, наконец, мирно укладываются в корзинке. Уф! Свет выключать и отрубаться!
Если кто подумал, что хотя бы до семи утра тебе обеспечен сон, то не тут и было! В полшестого начинается утренняя побудка "подъем, подъем, кто спит, того убьем!" Действует стопроценто, встают все!:)

Пысы: Новые хозяева, по их признанию, считают дни, когда они смогут забрать своих таксят.  И мы тоже считаем!
 Пысы пысы: Но, правда, они милые:)